Ultimi kernel

7 risposte [Ultimo contenuto]
Ritratto di Aki83
Aki83
(Newbie)
Offline
Newbie
Iscritto: 15/11/2004
Messaggi: 2

Ciao
ho una sarge con kernel 2.4 che volevo upgradare;
è meglio metterci il 2.6.9 o il 2.6.8? e il 2.6.10, sebbene in testing, è già affidabile?
e cmq ci metto tanto ed è difficile ricompilare il kernel? alternativamente so che esistono dei kernel precompilati, dove li trovo?
Ciao

Powered by
Debian sarge 3.1 --- Mandrake 10.0 official --- Yoper v2
------------------------------------------------------
Usa Firefox e Thunderbird

Ritratto di jordan83
jordan83
(Monster)
Offline
Monster
Iscritto: 10/09/2004
Messaggi: 267

Beh, se vuoi installare un kernel precompilato da Debian, basta dare:
#apt-get install kernel-image-xxx
dove xxx è la versione.

Da un
apt-cache search kernel-image | grep 2.6
per vedere quali sono disponibili al momento.

Io uso la versione 2.6.7 precompilata da Debian.

Se vuoi usare invece un kernel prelevato da www.kernel.org, ti sconsiglio il 2.6.8.1 che ha problemi con cdrecord (non ne permette l'uso un user-space) e il 2.6.10 che è ancora in test (magari non ci saranno problemi, ma non si sa mai! Wink)

Per compilare il kernel ecco una guida che ti insegna come fare:
http://www.digitalhermit.com/linux/Kernel-Build-HOWTO.html

Non è molto difficile ma ti ci vorrà un bel po' per non dimenticare qualche feature per il tuo pc... Wink Leggi bene tutto.

Poi per compilarlo alla Debian way (ottenendo così un pacchetto .deb):
http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-kernel.it.html

Buon lavoro!

"Se avessimo tutti le stesse opinioni non ci sarebbero le corse dei cavalli." G.B.Shaw

Ritratto di Aki83
Aki83
(Newbie)
Offline
Newbie
Iscritto: 15/11/2004
Messaggi: 2

Quote:

jordan83 ha scritto:
Beh, se vuoi installare un kernel precompilato da Debian, basta dare:
#apt-get install kernel-image-xxx
dove xxx è la versione.

Da un
apt-cache search kernel-image | grep 2.6
per vedere quali sono disponibili al momento.

Io uso la versione 2.6.7 precompilata da Debian.

Se vuoi usare invece un kernel prelevato da www.kernel.org, ti sconsiglio il 2.6.8.1 che ha problemi con cdrecord (non ne permette l'uso un user-space) e il 2.6.10 che è ancora in test (magari non ci saranno problemi, ma non si sa mai! Wink)

Per compilare il kernel ecco una guida che ti insegna come fare:
http://www.digitalhermit.com/linux/Kernel-Build-HOWTO.html

Non è molto difficile ma ti ci vorrà un bel po' per non dimenticare qualche feature per il tuo pc... Wink Leggi bene tutto.

Poi per compilarlo alla Debian way (ottenendo così un pacchetto .deb):
http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-kernel.it.html

Buon lavoro!

Grassie

Powered by
Debian sarge 3.1 --- Mandrake 10.0 official --- Yoper v2
------------------------------------------------------
Usa Firefox e Thunderbird

Ritratto di fedespakka
fedespakka
(Monster)
Offline
Monster
Iscritto: 04/11/2004
Messaggi: 327

se vuoi ricompilare ti conviene scaricare sia l'immagine precompilata debian che i sorgenti dello stesso kernel patchati debian ( io uso il 2.6.8)
in questo modo quando installi il precompilato , che di solito funziona piuttosto bene, ti crea il config-2.6.x nella directory di boot.
se lo copi col nome di .config nella directory dei sorgenti hai gia' il file di configurazione di un kernel funzionante.
con make xconfig o make menuconfig inizi poi a levare quello che non ti serve o ad aggiungere quello che ti serve.

_______________________________________________

Stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus.

La mia Home

Ritratto di ED3nuzzo
ED3nuzzo
(Geek)
Offline
Geek
Iscritto: 08/09/2004
Messaggi: 104

Non so perchè, ma sti precompilati nn mi convincono per nulla...

Ho sempre compilato vanilla e non ho mai avuto problemi Big Grin

"Perchè tanto Debian è meglio"

Running on Debian Gnu/Linux 3.1 Kernel 2.4.27
ed3nuzzo@gmail.com

Ritratto di jordan83
jordan83
(Monster)
Offline
Monster
Iscritto: 10/09/2004
Messaggi: 267

Quote:

ED3nuzzo ha scritto:
Non so perchè, ma sti precompilati nn mi convincono per nulla...

Ho sempre compilato vanilla e non ho mai avuto problemi Big Grin

Un vantaggio a compilarlo da vanilla sono le prestazioni, visto che ho notato che il kernel compilato eliminando le cose inutili, va più spedito. (più che altro all'avvio)

Tuttavia preferisco fidarmi di quelli di Debian. Dopotutto il lavoro fatto per chiudere falle e rendere il sistema organico è sempre molto, quindi ho la convinzione (spero vera) che un kernel precompilato sia sempre il più sicuro e ottimizzato. :-P

"Se avessimo tutti le stesse opinioni non ci sarebbero le corse dei cavalli." G.B.Shaw

Ritratto di ED3nuzzo
ED3nuzzo
(Geek)
Offline
Geek
Iscritto: 08/09/2004
Messaggi: 104

Quote:

keltik ha scritto:
Quote:
ho la convinzione (spero vera) che un kernel precompilato sia sempre il più sicuro e ottimizzato.

imho un kernel di cui conosci tutto e che hai adattato alle tue personali esigenze è più sicuro di uno configurato da altri per esigenze generiche, a patto che tu sappia cosa stai facendo.

oltretutto non mi piace molto il supporto ai moduli: ho la tendenza a compilare kernels monolitici, anche perchè se un intruso prende possesso della macchina, in 5secondi può inserire tutti moduli che vuole (cosa che capita regolarmente con alcuni rootkits tra i più diffusi).
Se invece deve compilarsi un kernel beh ... la strada è molto più lunga, e quindi gli ostacoli maggiori.

Quoto in tutto e per tutto Laughing

"Perchè tanto Debian è meglio"

Running on Debian Gnu/Linux 3.1 Kernel 2.4.27
ed3nuzzo@gmail.com