Debian o ubuntu.. ?

11 risposte [Ultimo contenuto]

Mer, 01/02/2006 - 19:38

blackrose

(Geek)

Offline

Iscritto: 19/10/2005

Messaggi: 58

Domanda cruciale, magari e' stata già fatta da molti altri però non l'ho trovata facendo alcune ricerche sul forum.

Tra Debian Sarge ed Ubuntu, cosa scegliere? Mi trovo sull'orlo di reinstallare tutto quanto, quindi a questo punto potrei anche pensare di passare dalla Sarge alla Ubuntu, un mio amico, me l'ha sconsigliata tempo fa, ma nn ricordo il motivo.

Quali differenze principali corrono tra le due distr. ?

Domanda nr2:

Ubuntu gira anche con gdm? (domanda un pò idiota, però sempre utile farla, perchè odio kde, e nel caso la risposta fosse no, rimarrei senza pensarci molto su Debian Sarge.)

Mer, 01/02/2006 - 22:19

Sweeper

(Junior)

Offline

Iscritto: 11/08/2005

Messaggi: 9

sono entrambe due belle distribuzioni, io son passato da qualche settimana a ubuntu, in quanto prima usavo dalla sua uscita la debian sarge.

La differenza sostanziale tra i due è che ubuntu e debian sarge girano nella stessa mente, ma con cose diverse, ad esempio ubuntu è molto più semplice da utilizzare, ha un supporto più adeguato hai newbie di linux, all'hardware, ha un installazione + semplice rispetto a Debian sarge, e utilizza GNOME come GDM; da non tralasciare il fatto che uno lo si può sempre cambiare con qualuque altro gdm

W LINUX

spero di averti chiarito le idee, se vuoi info su ubuntu e precisare le varie differenze Ubuntu\Debian vai pure qui , ci trovi direttamente il sito ufficiale italiano di Ubuntu.

ciao

Mer, 01/02/2006 - 22:48

blackrose

(Geek)

Offline

Iscritto: 19/10/2005

Messaggi: 58

Piu o meno ci siamo.

Arriviamo al dunque, vorrei che qualche fissato di Debian mi metta in posivo Deb contro Ubuntu, mentre qualcuno che usa Ubuntu me la metta in positivo con Contro Debian.

Così mi faccio un'idea chiara e veloce.

Anche perchè con Sarge ed Etch mi trovo benissimo, ormai sono 9 mesi che sono passato definitivamente su Linux, abbandonando microsoft al suo percorso deleterio per il mondo informatico, insomma qualcosa ho imparato a fare.

Vediamo cosa mi rispondete..

Mer, 01/02/2006 - 23:33

rekstorm

(Geek)

Offline

Iscritto: 13/05/2005

Messaggi: 95

ciao,
prima di tutto un chiarimento: GDM NON è il Desktop Environment (Ambiente desktop) come ad esempio, gnome, kde, fluxbox, xfce, enlightenment ecc ecc...
GDM sta per Gnome Desktop Manager ed è quella parte di gnome che permette di avviare l'ambiente desktop (o gli ambienti desktop) e gestire il login delle utenze, il suo duale in ambiente KDE è appunto kdm....
Ma torniamo al succo del discorso: Ubuntu nasce come sistema operativo orientato al desktop e prevede delle release ogni 6 mesi per questo motivo le versioni stabili possiedono programmi più aggiornati rispetto a Debian Sarge (versione attualmente stabile di debian).
Debian nasce come distribuzione solida orientata forse più all'ambiente server, ma ottima anche in ambiente desktop. Ovviamente, dovendo supportare innumerevoli architetture, i rilasci stabili avvengono molto più lentamente rispetto ad ubuntu. Per questo motivo in sarge trovi Gnome 2.8 e in Ubuntu Breezy Badger 5.10 trovi Gnome 2.12.
Io le uso entrambe, debian sul pc fisso e ubuntu sul portatile...
Nota a favore di debian: stabilità, sicurezza (non che non lo sia ubuntu) e sopratutto ti regala molta esperienze e conoscenza del tuo sistema operativo (installandola e configurandola te ne accorgerai).
Nota a favore di Ubuntu: la installi in 30 min e la configuri in 1 ora e mezza - 2 (ad esser lenti e dipende dalla connessione che possiedi), dai uno sguardo al sito riportato in sign, troverai una guida che spiega tutto passo-passo e con l'ausilio di immagini.ù
Nota a sfavore di debian: a configurarla e a metterla a punto ce ne metti di tempo!
Nota a sfavore di ubuntu: è una debian per pigri! ;-P

In bocca al lupo! facci sapere cosa hai deciso!

ciao :-P

Gio, 02/02/2006 - 02:50

Sweeper

(Junior)

Offline

Iscritto: 11/08/2005

Messaggi: 9

rekstorm ottima spiegazione, sapevo bene comuque di gdm, ma forse ho scordato di precisarlo.
Devo dire che ubuntu è ottima, ma debian e debian

PS: rekstorm, joomla, programma usato per il tuo sito, ha all'interno dei theme da personalizzare o li devi scaricare a parte?

Gio, 02/02/2006 - 04:33

kripsio

(Collaboratore)

Offline

Iscritto: 10/09/2004

Messaggi: 1486

/me pigro.
Ti rimando ad altri thread a riguardo nei quali sono intervenuto in tempi diversi per dirti il mio pensiero

http://www.debianitalia.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2324&forum=7&post_id=13296#forumpost13296
http://www.debianitalia.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=594&forum=1&post_id=3879#forumpost3879
http://www.debianitalia.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=3860&forum=1&post_id=20569#forumpost20569
In particolare il più recente
http://www.debianitalia.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=3800&forum=16&post_id=20273#forumpost20273

ciau

Gio, 02/02/2006 - 12:00

SoniC

(Geek)

Offline

Iscritto: 18/05/2005

Messaggi: 84

Mi intrometto allegramente....

Tempo fa ho installato KUbuntu ( versione con KDE )

L'installazione non prevede la scelta di una password di root per diventare da utente semplice ad amministratore con il comodissimo meraviglioso comando " SU " come lo è per Debian...

Tutte le tue operazioni che prevedono privilegi andranno accompagnate da " SUDO "

La mia KUbuntu è durata ...mmm.... mi pare 3 giorni....

Nettamente Debian Etch!

Ciao

P.S. Provate il nuovo installer grafico con gli ultimi refresh, per chi intende installare una testing. La nuova mini-iso è fantastica 10 mega, (net-install) con simpatica interfaccia grafica.... da provare : http://people.debian.org/~fjp/d-i/gtk-miniiso/daily/i386/

Gio, 02/02/2006 - 12:27

ferretti75

(Monster)

Offline

Iscritto: 08/07/2005

Messaggi: 476

Quote:

SoniC ha scritto:
Mi intrometto allegramente....

Tempo fa ho installato KUbuntu ( versione con KDE )

L'installazione non prevede la scelta di una password di root per diventare da utente semplice ad amministratore con il comodissimo meraviglioso comando " SU " come lo è per Debian...

Tutte le tue operazioni che prevedono privilegi andranno accompagnate da " SUDO "

La mia KUbuntu è durata ...mmm.... mi pare 3 giorni....

Nettamente Debian Etch!

Ciao

bhè non mi sembra un buon motivo per preferire una distro a un'altra ....
<br />sudo su -<br />passwd<br />

Tornando al 3d : io ho installato kubuntu ( ubuntu con kde preinstallato ; se installi ubuntu hai gnome ; comunque sia puoi, dopo, installare qualsiasi altra cosa -- windowmaker, kde, fluxbox .... ) da ormai .... 1 anno ; occhio : sul portatile. Su un server non installerei una versione orientata al desk per il semplice motivo che il sw di default/incluso nella iso è, appunto, orientato al desktop. Certo niente ti vieta di installare ubuntu su un server e poi configurarti/scaricarti tutto .
Come sempre, dipende dall'uso che fai della macchina .

ciao

Marco

magic is real ... unless explicitly declared as integer

Ven, 03/02/2006 - 10:19

bricke

(Guru)

Offline

Iscritto: 17/08/2005

Messaggi: 650

Mi intrometto pure io.

Te la faccio breve, io ho cominciato con ubuntu e pi sono passato a debian.

Perchè: Ubuntu è molto utile per cominciare, ma quando ho capito come giravano le cose ho sentito il bisogno di avere qualcosa di più!

Ubuntu deriva da debian ma non è debian, ci assomiglia molto, i pacchetti sono gli stessi, le compatibilità funzionano al 99%.

Il mio consiglio è quello di installare ubuntu, partizionando il tuo hd in due:
1: root: /
2: home: /home

quando ti senti pronto, se ti sentirai pronto passi a debian, lasciando invariata la tua home, durante l'installazione semplicemente gli dici che installa il sistema nella partizione root dove c'era ubuntu e gli dici di non formattare la tua home, indicandogli di usare quella partizione (la 2°) come home.

Io farei cosi!

Ciao

Questo è Unix. Ti dà abbastanza corda per impiccarti da solo. --Miquel van Smoorenburg

Sab, 04/02/2006 - 12:34

blackrose

(Geek)

Offline

Iscritto: 19/10/2005

Messaggi: 58

Beh per quanto riguarda DebSarge la sto usando da un bel pò e mi ci trovo piu che bene.
Tuttavia, avevo voglia di cambiare e volevo vedere se bene o male c'erano differenze sostanziali.
Non mi pare ce ne siano, quindi credo che rrimarrò sulla mia adorabile Sarge

Sab, 04/02/2006 - 13:14

#10

ntropia

(Collaboratore)

Offline

Iscritto: 18/09/2004

Messaggi: 931

Secondo me bisogna un po' chiarire le cose.
Ubuntu e Debian sono la stessa cosa, per posizionamento dei files di configurazione, organizzazione del sistema in avvio, script vari... Per fare un paragone, non è una situazione alla Fedora/RedHat. Quello che può variare, è localizzato tutto nell' "ultimo miglio", cioè in interfacce utente e in qualche tool.
Questo a grandi linee.

Quello che secondo me fa la differenza (l'unica sostanziale) è la questione delle versioni dei software
In breve, se vuoi programmi aggiornati (vedi Firefox) all'ultima o alla 1.1.penultima-quasi-ultima è meglio Ubuntu.
Se invece avere software aggiornato non ti preme più di tanto e ti accontenti aggiornamenti progressivamente più consolidati di Etch, Sid o Sarge, allora vai su Debian.

Per il resto nessuna delle due è più evoluta o più "pura".
Va da sé, che meno frontend hai, e più sei costretto ad usare la testa, e quindi ad imparare... :-P

bricke ha scritto:
Quote:

quando ho capito come giravano le cose ho sentito il bisogno di avere qualcosa di più

Sono curioso, Bricke: che cosa, di più?

eNjoy

Chi ha intendimento conti il numero della Bestia, perché è un numero d'uomo; e il suo numero è... rw-rw-rw-

Debian o ubuntu.. ?

Home

About

Network ILDN

Social link