vero! lanciati sulla unstable!
enjoy_freestyle ha ragione, il tuo sistema non diventa instabile, è tutto praticamente come prima , con la differenza che hai sempre su i programmi più aggiornati.
Non è che se digiti un comando sbagliato sulla tastiera il monitor esplode o succedono altre catastrofi immani se usi il mouse con la sinistra invece che con la destra, tutto funzia nè più nè meno come prima.
C'è da dire però che ogni 2 o 3 mesi ti tocca usare windoze per qualche giorno :-o , o sei non sei schizzinoso andar solo di shell 8-) perchè dopo un apt dist-upgrade Xorg se ne va in vacanza! Oppure ti tocca accontentarti di ascoltare amarok nel classico 2.0 (anche se hai un set di casse 7.1! ) perchè il motore di xine nuovo è buggato, o ancora non puoi masterizzare perchè k3b non trova delle dipendenze fondamentali e ha improvvisamente deciso che il tuo masterizzatore non gli piace più... :-P
Fatto sta che sono problemi (per quanto spiacevoli possano essere) che durano 2, massimo 5 giorni. Giusto il tempo che chi si occupa di pacchettizzare i programmi per la versione unstable si accorga del problema e risolva i conflitti delle dipendenze o chi per loro oppure il tempo che ci vuole perchè dist-upgrade faccia il suo dovere (meglio della volta precedente) aggiornando i pacchetti sballati.

Che altro dire, uso la unstable da 2 anni e non ho mai avuto problemi (se escludiamo i vari black-out di X o le rogne con qualche applicativo particolare) e come me ne conosco tanti che usano la unstable, quindi, per l'uso casalingo è una buona scelta. (certo, tutto cambia se gestisci un server... )
ciao

Nella unstable può capitare che uno sviluppatore effettui l'upload di una versione x.xx.xx di un pacchetto che dipende dalla versione y.yy.yy di un altro pacchetto, ma quest'ultimo non è stato ancora immesso nel repository da chi lo gestisce. Questa è la ragione per cui possono esistere quei problemi di dipendenze citati da kripsio.

Se vuoi giochicchiare con versioni più aggiornate dei pacchetti ti consiglio la testing (adesso è la Etch): non presenta i problemi di dipendenze perché anche se un pacchetto è pronto aspetta tutti gli altri pacchetti da cui dipende prima di entrare nel repository. Inoltre per entrare in testing un pacchetto non deve avere nessun bug critico (RC, release critical).

Ovviamente anche nella testing possono capitare "scasinamenti" di tanto in tanto, dopotutto gli sviluppatori sono uomini non macchine, e bug critici si possono verificare anche nella stable (per questo vengono rilasciati gli aggiornamenti di sicurezza).

La sequenza è: stable -> testing -> unstable -> experimental

Pietro

Quote:

Vicus ha scritto:
Dopo posso trovare i repository per i pacchetti in "testing"? Ne esistono più di uno? Quali sono?

Ti consiglio di farti un giro sul sito Debian per capire un pò come funziona questa distribuzione.

Comunque i repository sono quelli mostrati da kripsio, solo che al posto di sid metti testing o etch.

Se non ti piacciono qui ne trovi altri.

Pietro

Quote:

gabry ha scritto:
e quindi io che utilizzo debian + che altro per lo spirito che vi è dietro, e visto che io non ho tempo da dedicargli, e visto che non sono un super smanettone come faccio?

Se vuoi dormire abbastanza sereno una la stable però hai pacchetti vecchi (al momento dal freeze di sarge primavera 2005 più o meno).
Testing è bella aggiornata ultimamente e mi dicono ragionevolmente poco incasinatrice però io non l'ho mai usata sid è sid

Quote:

dovrò rimanere con il fiato sospeso ad ogni riavvio dopo un aggiornamento? :-o

No devi seguire i bug, solitamente apt-buglist è sufficiente se ti trova cose che valuti possano essere problematiche per la tua macchina vai su bugs.debian.org e cerchi i dettagli del bug per vederne il dettaglio. Se l'applicazione non è per te fondamentale potresti dare supporto ai maintainer installando il pacchetto buggato e verificando i sintomi dei bug sulla tua macchina, debian cresce anche così.
Poi se incappi in un bug non noto... bhè succede...

Quote:

oppure voi dite: "allora reinstalla la debian!".
pietro forse si immagina quante volte l'ho già dovuto fare per farla andare sul mio pc con hw ipernuovo!
cmq da quanto ho capito non mi devo intimorire + di troppo

Reinstallare è difficile che ti succeda, eppoi non si impara niente, non è divertente . Proprio oggi nella mailinglist di debian degli utenti italiani è iniziato un piccolo thread sull'anzianità delle debian dei freqeuntatori... ci sono debian che partono da potato ed hardware molto datato passando per cambi di hardware, di dischi saltati ed ovviamente anche di major release tutto senza reinstallare da anni ed anni...
Intimorire no, non è un mostro cattivo, sapere a cosa vai incontro e, soprattutto, a che cosa serve sid quello sì.
ciau