Putroppo non è cosi bello come si pensava all'inizio, non è un apertura della MS, ma solamente un arma a doppio taglio, leggete qui:

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35525
http://technocrat.net/d/2006/11/2/9945

E' un pericolo troppo grave per il futuro delle comunità FOSS, voglio dire apertamente che IO ODIO LA MS, sono stanco del loro monopolio fatto solamente sui soldi e non sulle innovazioni, sono un cancro per l'umanità.

Paolo

Quando ero piccolo (e non potevo sapere e immaginare cosa in realtà fosse MS) ero contentissimo di utilizzare i prodotti Microsoft....
Oggi rimpiango di non aver cominciato ad usare il pc con software libero....
Quando poi le cose si capiscono si cambia e devo dire che si cambia proprio in meglio!
Nessuno al mondo potrà mai fermare la voglia di Libertà e di Comunità che c'è nell'uomo....tanti si sono dimenticati cosa in realtà sia l'uomo! Abbiamo la Ragione per usarla a Nostro vantaggio non facendo guerre o Monopolizzando tutto....

Quote:

pietro ha scritto:
.
.
.
Poi farò un esperimento: dopo qualche annetto di Linux, proverò a farle utilizzare un sistema Windows, e vediamo se ci riesce: secondo me si troverà in difficoltà. Il Windows non è assolutamente più facile da utilizzare di Linux: semplicemente è quello a cui molti sono abituati, per cui sembra più intuitivo, ma è solo un'illusione.

Insomma, lavoriamo sulle nuove generazioni!

Scusate il post lungo e l'ot, ma ogni tanto bisogna sfogarsi.

Pietro

[Really Of Topic]
Ottimo, sarei interessato al risultato di questo tuo giochetto (chiamarlo un esperimento secondo me è negativo, in quanto lei diventerebbe una cavia...). Sto scrivendo un lavoro (~4000 parole) sulle differenze fra (gnu/)linux e windows e mi piacerebbe moltissimo saprere come andrà a finire. peccato lo debba finire per natale(leggi: assenza da fori e liste per qualche tempo), quindi nisba. Se qualcuno ha fatto esperienze simili si faccia pure avanti in un messaggio privato.

[/ROT]

@Paolo: Non preoccupiamoci, al massimo allarmiamoci. Io non temo affatto Microsoft, e se un giorno utilizzare una fra le due mie due distro (mandriva e Debian :-o ) sarà illegale continuerò a farlo in quanto la legalità non mi interessa, piuttosto mi interessa la moralità. Rassegnamoci, linux (il kernel) e tutto il software libero prodotto da hackers è diventato interessante dal punto di vista commerciale.

@Tutti:
Ieri notte mi è venuto in mente un modo per sostenere i progetti free software. In pratica si tratterebbe, in linea morale con la gpl, di creare una morale. Le ditte e le istituzioni pubbliche (tranne l'educazione) dovrebbero versare qualche dollaro (<3) ai progetti di cui utilizzano il software, una specie di licenza d'uso. Noi utenti privati nonche i governi dei paesi poveri non lo devono fare. Questo comporterà che noi continueremmo ad utilizzare il software libero "free as in free beer" il cui sviluppo è sostenuto dai contributi di cui sopra, mentre chi lo ha versato risparmierebbe moltissimo sulle licenze d'uso commerciali e verrebbe visto come un sostenitore della comunità. Inutile andare ad acquistare Suse Enteprais Linux (o come si chiama quella roba li), basterebbe andare sui serveroni debian, scaricar giu la stabile ed avere un software sviluppato con un minimo di sostegno economico. Le ditte dovrebbero concentrarsi non sul programma ma bensi sul servizio. Insomma, la vedreste Suse vendere il supporto a debian?

L'ho buttata li, che ne dite?

Mi sono preso qualche tempo per pensarci un po', non troppo, solo un
pochetto.
Inizialmente ho valutato la cosa un po' inquietante, qualcosa trillava
nella mia testa ma non sapevo cosa, poi ho messo a fuoco un po' di
questioni e la vedo preoccupante.
Suse mi è sempre stata antipatica, a pelle, non l'ho mai usata. Sarà
per la filosofia che non condivido, sarà perchè sentire parlare il tizio
Novell di turno mi porta sempre ad avere conati, forse sarà soprattutto
per quella bestiaccia verde.
Microsoft strige una partnership con Novell: fico, finalmente non c'è
più guerra di religione tra i due sistemi che potranno dialogare e
vivere insieme in un sistema di rete misto supportato senza far
bestemmiare i sysadmin.
Poi ci pensi un po'.
Inanzitutto MS promette di non rompere le scatole agli sviluppatori
indipendenti ma solo a chi guadagna scrivendo software libero, ovvero:
- Ciò che è mio è mio, ciò che è tuo è mio, il solito concetto di
open source di MS (vedi windows CE)
- I progetti FLOSS un po' più impegnativi di 10 righe alla sera con
gli amici sono ampliati e mantenuti dalla comunità che è formata anche
da tante persone che vengono pagate per scrivere e mantenere software
libero. Quindi tutto quello che sfiora un brevetto MS e non passa da
Novell è citabile in giudizio.

Entriamo nel campo dei brevetti.
La gpl recita
[cito]
Infine, ogni programma libero è costantemente minacciato dai brevetti
sui programmi. Vogliamo evitare il pericolo che chi ridistribuisce un
programma libero ottenga la proprietà di brevetti, rendendo in pratica
il programma cosa di sua proprietà. Per prevenire questa evenienza,
abbiamo chiarito che ogni brevetto debba essere concesso in licenza
d'uso a chiunque, o non avere alcuna restrizione di licenza d'uso.
[/cito]
Di fatto, quindi, Novell non può cedere nulla (o meglio l'eventuale
brevetto è libero) a MS e quindi questa non potrebbe ricevere nulla (o
meglio usarlo essendo libero). Si tratta di un gioco di potere atto a
scatenare putiferi in tribunale (come se non ne avessimo abbastanza).
Sino ad ora avevamo da una parte alcune grosse aziende con brevetti da
difendere e dall'altra la comunità e le aziende del software libero che
erano limitate nello sviluppo del software dal fardello dei brevetti
(inesistente al momento in europa) ma in qualche modo abbastanza libere
visto che la difesa dei brevetti sarebbe stato un grosso danno
d'immagine (vedi a proposito alcune scelte di IBM).
L'accordo di Novell è un pericoloso evento che sposta una delle aziende
che scrive software libero a _condividere_ la brevettabilità del
software e la conseguente difesa dello stesso, a tentare di rendere la
gpl un pezzo di carta insignificante sotto la pressione dei soliti pool
di avvocati.
Se anche le corporation che usano e scrivono software libero si
schierano a favore della brevettabilità sarà più facile per MS fare
approvare al parlamento europeo la direttiva per ora rimandata, sarà più
facile eludere l'antitrust visto che ci saranno sistemi alternativi a
MS che potranno essere sviluppati e mantenuti solo da Novell (partner
MS). Se sulla carta non esiste monopolio lo sarà di fatto e la scelta non
sarà più tra software libero e software proprietario ma tra due software
non liberi, uno a sorgente chiuso uno a sorgente aperto ma non
modificabile, non forkabile. Si potrà quindi contribuire ma non per la
comunità ma per le corporation che detengono i brevetti (vedi sopra:
quello che è mio è mio quello che è tuo è mio).
Tutto questo senza danno di immagine per MS che, anzi, "sta aiutando la
comunità del software libero per una integrazione con i suoi sistemi
proprietari" perchè lo dice anche Novell che sono anni che sviluppa
software libero e contribuisce alla comunità dello stesso (grande
guadagno d'immagine).

Sottolineo, è un gioco di potere molto pericoloso che può portare la
comunità a non giocare con il codice sorgente e a snaturare
completamente la filosofia e l'etica che lo sottende. Se dei discorsi
etici ad alcuni non interessa è sufficiente ricordare che migliaia di
posti di lavoro di professionisti, piccole e medie imprese che lavorano
installando, personalizzando, ampliando software libero a beneficio
personale ma anche della comunità che ne giova, saranno in serio rischio
di sopravvivenza.
Daltronde la filosofia di Novell è sempre stata un desktop (linux) per
tutti e un server (linux) per tutti, facciamo noi, supportiamo noi,
patchiamo noi, personalizziamo noi (se sei abbastanza grosso e se ci
pare... come fa MS).
Fino ad oggi si poteva scegliere e farsi le proprie patch, supportare
personalmente, personalizzare ciò che ci pare anche forkare), se
l'accordo si definirà come appare non si potrà più scegliere: gli
unici che potranno scrivere e modificare software libero che tocca
qualche brevetto novell o MS saranno essi stessi: il software non
sarà più libero.

Personalmente non mi importa di avere sistemi più funzionanti, più user
friendly, più quel che vi pare... mi importa di poter usare software
libero, di poterci fare quello che mi pare e di costruirci un'azienda
sopra se mi fa comodo: ma che sia il mercato a decretare che la mia
idea di azienda non funziona non un manipolo di avvocati che se cambio
10 righe di un programma mi spara centinaua di migliaia di euro di multa e
mi fa chiudere.

Boicottate Novell, bruciate i CD in sala mensa, rm -fr / sui server e
buttate i dischi in candeggina perchè non si sa mai, fate giocare il
vostro gatto coi pupazzi della bestia di suse che avete per casa ed
installate debian che sarà ostica e bastarda (boh?), ma sino che potrà
rimarrà _libera_ senza sotterfugi ed ipocrisie. Se non potrà più il
progetto chiuderà e con essa l'ideale di software libero.

PS: Chi detiene il brevetto che descrive "lo scambio di messaggi per via
telematica utilizzando un'architettura client/server distribuita"?.. lo
avrà mica Novell? Aiuto il mio server di posta! La mia posta! La mia
patch di sicurezza! 10 mesi per un bugfix sul mio server che il mio
vicino poteva risolvere in 2 ore e intanto mi han tirato giù il server e
devo aspettare i comodi di Novell...

Il documento è rilasciato con licenza
CC/BY/ND 2.5
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/it/

Quote:

...

Poi farò un esperimento: dopo qualche annetto di Linux, proverò a farle utilizzare un sistema Windows, e vediamo se ci riesce: secondo me si troverà in difficoltà. Il Windows non è assolutamente più facile da utilizzare di Linux: semplicemente è quello a cui molti sono abituati, per cui sembra più intuitivo, ma è solo un'illusione.
...

Ti ho preceduto ...

In casa ho cassato tutte le macchine WIN ( tranne una che è di esclusivo utilizzo del commercialista ) . Mio fratello, abituato da anni a windows, all'inizio voleva impalarmi. Dopo 4 mesi di linuz : stavo aggiornando la sua macchina e gli ho detto " usa quella windows " : dopo dieci minuti dieci è tornato e mi ha detto " ca@@o . faccio prima ad aspettare che hai finito ... quella cosa di là è un bidone !" ; nota : il "bidone", apparte il server, è la macchina con l'hardware + performante che ho .

In generale : la paura è tanta ... basta ricordarsi l'ultimo attacco di M$ con la partnership con quella "software house" che ha fatto due anni di cause .
Sarà che se la stanno facendo sotto visto che aziende come la SUN stà concretamente lanciando sul mercato soluzioni enterprise basate su OPEN SOLARIS e software GPL ??

mha !
Da parte mia, quando posso, non compro + neanche i cd retail .... per quello che riguarda SUSE : da quando è entrata NOVELL ho smesso anche di pensarla come una distro linux.