Salve a tutti, ho installato Ubuntu 9.10 sul portatile ed ho notato che quati tutti i driver per cpufreq sono mancanti.
Dal momento che solitamente uso debian e non sono pratico di ubuntu, sapete dirmi la ragione? Ubuntu ha adottato qualche politica particolare a riguardo o è da considerarsi un bug?
Driver cpufreq mancanti in Ubuntu
Ovviamente anche io preferisco debian (in particolare il ramo testing), ho installato ubuntu perchè ho un bios buggato e a quanto pare la distribuzione in questione forniva una dsdt riscritta.
Mi sa comunque che come al solito farò migrare anche questa macchina verso debian dal momento che è da un paio di giorni che uso questa distro e già ho notato un paio di bug (e tra l'altro anche seri)
comunque ritornando al thread:
paco@pollo:~$ sudo modprobe -l | grep cpufreq kernel/arch/x86/kernel/cpu/cpufreq/e_powersaver.ko kernel/arch/x86/kernel/cpu/cpufreq/p4-clockmod.ko
A quanto pare effettivamente mancano parecchi moduli, anche se a dire il vero non ne capisco il motivo; pur volendo ammettere sia un bug, mi sembra strano che nessuno degli utenti ubuntu si sia accordo che lo scaling non funziona.
Ciao,dal tuo post non si capisce che CPU hai,se è un intel,prova a dare :
modprobe -l | grep speedstep
il modulo speedstep non c'è ma ancheprovando da debian dice sempre "no such device".
Comunque del problema della mia cpu che non ha driver per linux ne avevo già parlato sul forum quindi non riporti i problemi qui per non creare thread duplicati ma ti posto comunque il link, magari riesci a darmi una mano 
http://debianitalia.org/forum/hardware/gestione-voltaggio-e-frequenza-cpu
L'arcano è svelato: i driver sono stati inseriti in maniera statica nel kernel ad eccezione di quelli specificati in precedenza che sono invece forniti come moduli.
Resta comunque da considerare se questa scelta possa avere svantaggi nel momento in cui si voglia preferire altro driver ad acpi-cpufreq integrato staticamente.
Saluti




In tutta sincerità non ho ben inteso il tuo problema... solitamente i driver cpu sono totalmente presenti nel kernel di ogni distribuzione...
Poi, per quel che mi riguarda, preferisco Debian ad altre distro...
Ubuntu non è altro che una Debian Sid... e la si fa passare per una stabile a tutti gli effetti. Politiche commerciali a parte, in casa Canonical, che sponsorizza e foraggia la comunità Ubuntu, credo sia scorretto tale comportamento. Avere in distribuzione pacchetti che in debian vengono testati fino alla paranoia, prima di vederli passare in stable, produce una distribuzione poco stabile e con pacchetti che sovente fanno capricci.
Ci sta che si tratti di un bug, comunque prova a verificare da terminale come root con il comando modprobe -l
A presto.
Come lo scoglio infrango... come l'onda travolgo !!!