sarge stable?

Ritratto di jango
jango
(Junior)
Offline
Junior
Iscritto: 14/09/2004
Messaggi: 11

Senza nessuna vena polemica...sarge è sicuramente piu stabile di sid, anzi, ormai si può definire stabile, però sappi anche che una sid è si instabile, ma cmq. piu stabile di una mandrake per esempio...cmq. fai te, questo è il mio umile punto di vista... Wink

Ritratto di stefanoxjx
stefanoxjx
(Junior)
Offline
Junior
Iscritto: 06/11/2004
Messaggi: 49

Ciao a tutti, anch'io sono nuovo di questo forum e ho installato debian da pochi giorni.
Leggendo questa discussione, ho capito che forse per me è meglio sarge, perchè da quando ho installato debian sono afflitto da una serie di problemi strani che non riesco a capire:

1. Scheda audio che non suona dopo il boot (devo sempre lanciare alsa manualmente con /etc/init.d/alsa start anche se con rcconf, vedo alsa flaggato).

2. KDM che parte al boot solo una volta su 4

3. xmms che non parte

4. Mi fermo quì Big Grin

Verificando il file sources.list, ho visto che effettivamente sono in testing Thinking , se ora cambio da testing a sarge (=unstable?) ed eseguo apt-get update e apt-get dist-upgrade, secondo voi mi esegue un downgrade dei pacchetti?
E secondo voi, si risolve quacuno dei problemi che vi ho elencato?

Grazie.
Ciao.

--------------------------------------------------------------------------
La mia configurazione è: Pentium IV 2.8GHZ, 1Gb ram, 80Gb hd, VGA NVidia Ge-Force IV 64Mb MX440

M/B Asus P4P800-X, Pentium IV 3Ghz FSB800, HD 160Gb, 1Gb RAM DDR 400, nVidia FX5500 128Mb, DVD-ROM, DVD-RW

Ritratto di stefanoxjx
stefanoxjx
(Junior)
Offline
Junior
Iscritto: 06/11/2004
Messaggi: 49

Grazie.

M/B Asus P4P800-X, Pentium IV 3Ghz FSB800, HD 160Gb, 1Gb RAM DDR 400, nVidia FX5500 128Mb, DVD-ROM, DVD-RW