Configurazione server

7 risposte [Ultimo contenuto]
Ritratto di cosmy
cosmy
(Geek)
Offline
Geek
Iscritto: 18/12/2005
Messaggi: 80

Secondo voi qual è una buona configurazione per un server che deve principalmente fare webserver con siti basati su mysql e fortemente centralizzati su un'unico motore php (con frontend e backend) ?
Come accessi si parla penso intorno ai 5000 visitatori il giorno tra tutti i siti, ma le procedure sono abbastanza stressanti (principalmente query pesanti).

Essendo per fini commerciali ovviamente non ci sono grossi vincoli di spesa, anche se c'è l'intenzione di prendere una macchina commisurata all'uso e non eccessiva.

O Tempora, O Mores!

Ritratto di kripsio
kripsio
(Collaboratore)
Offline
Collaboratore
Iscritto: 10/09/2004
Messaggi: 1511

I server acer non vanno affatto male se non hai problemi di spazio (dipende dove lo andrai a collocare). La serie g540 non costa molto ed è molto espandibile (cpu aggiuntiva, 8 slot per la ram, fino 8 dischi .. ) e rack mountable 5U. Magari per i serivizi web valuta i dischi sas al posto dei sata.
Ciao

Ritratto di cosmy
cosmy
(Geek)
Offline
Geek
Iscritto: 18/12/2005
Messaggi: 80

no sullo spazio ho dei limiti, pagando abbastanza.
Attualmente ho un rack double unit, però sostituirlo con un rack semplice non mi dispiacerebbe.
I Sas direi che sono un requisito essenziale, essendo i tempi molto importanti su sistemi che devono prima di tutto a garantire la velocità di accesso all'informazione.
Avevo messo in conto due hdd da 120 gb (non credo me ne servano di più dato che i file nostri non superano i 3 giga ed il resto attualmente sono 20 giga di logs..) in raid1.
Di ram direi 4 gb siano giusti per stare tranquilli per qualche anno.
I miei dubbi più grandi sono sui processori.
Voi che dite?
Su quale base dovrei scegliere?
Solitamente i webserver li faccio riciclando pc Laughing

Acer non la conosco per i server, ma non mi fido molto.
In realtà andrei su un dell, ma il titolare mi ha detto che su ibm e hp può avere grandi offerte.

O Tempora, O Mores!

Ritratto di kripsio
kripsio
(Collaboratore)
Offline
Collaboratore
Iscritto: 10/09/2004
Messaggi: 1511

Quote:

cosmy ha scritto:
no sullo spazio ho dei limiti, pagando abbastanza.
Attualmente ho un rack double unit, però sostituirlo con un rack semplice non mi dispiacerebbe.

Magari spiegaci la situazione di connettività. Se sei in server farm potrebbero esserci limitazioni di altro tipo, magari ti serve blade o altre tipologie dettate dalla farm

Quote:

I Sas direi che sono un requisito essenziale, essendo i tempi molto importanti su sistemi che devono prima di tutto a garantire la velocità di accesso all'informazione.
Avevo messo in conto due hdd da 120 gb (non credo me ne servano di più dato che i file nostri non superano i 3 giga ed il resto attualmente sono 20 giga di logs..) in raid1.

Vado a memoria ma i sas mi pare abbiano i tagli degli scsi, a parte questo alcuni 120 gb in sas (che mi pare il taglio più vicino sia il 147) costano come un rene Laughing valuta bene il fattore spazio per non sforare il budget.

Quote:

Di ram direi 4 gb siano giusti per stare tranquilli per qualche anno.
I miei dubbi più grandi sono sui processori.
Voi che dite?
Su quale base dovrei scegliere?

vedi sopra, 1Gb ecc per server certificata costa come 2 reni, fai presto andare su di prezzo. (poi, ovvio, se non hai problemi di budget e 3/4000 euro non sono un problema sei libero come un fringuello) Cpu Xeon imho è la scelta migliore in questo caso per affidabilità e velocità. Anche perchè stiamo parlando di prodotti di una determinata fascia di prezzo e per un uso ben specifico. Se ti procuri materiale di fascia desktop i discorsi sono _molto_ diversi.

Quote:

Acer non la conosco per i server, ma non mi fido molto.
In realtà andrei su un dell, ma il titolare mi ha detto che su ibm e hp può avere grandi offerte.

Per esperienza posso dirti che Acer da un annetto a questa parte va piuttosto bene. Sulla fascia alta ha materiale di ottima qualità, sulla bassa va meglio di marchi più noti. Hp è ottima sulla fascia alta, come acer, la differenza più che il valore tecnico in questo caso lo fa il potere di acquisto che hai. Io compro bene acer se tu compri bene hp vai di hp. Ibm non la conosco in quel settore.

ciao

Ritratto di cosmy
cosmy
(Geek)
Offline
Geek
Iscritto: 18/12/2005
Messaggi: 80

abbiamo solo limitazioni di spazio, non di connettività: cioè abbiamo 3 spazi in server farm al momento occupati da un rack singolo e uno double. considerando che il primo rimarrà, per il secondo posso arrivare ad un rack doppio.
Non ci sono altre esigenze, anzi il double a dire il vero me lo tengono sopra l'armadietto perchè dentro non ci entra Big Grin

Per l'hdd hai ragione, è 147. il taglio inferiore è 74Gb.. però considerando che per 5 anni poi non ricambieremo macchina, volevo stare largo. Chiaramente dovessi ritoccare il prezzo è la prima cosa su cui scenderei. Mentre invece la ram credo sia abbastanza importante averne almeno 4Gb dato che vogliono mettere il server di sviluppo sulla stessa macchina di quello di produzione.

Concordo che IBM sono di un'altra fascia. Io mi sono sempre trovato bene con Dell e vorrei continuare su quella marca, ma sto aspettando la controfferta.
I soli dubbi rimangono sui processori a questi punti.
Mi dicono che i quad core sono utilizzati solo da applicazioni ad hoc, ma vedo che costano meno dei dual core. A parità quindi rimangono più economici ma non so in che misura meno performanti. Debian come se la manda con questi processori?

O Tempora, O Mores!

Ritratto di Stemby
Stemby
(Guru)
Offline
Guru
Iscritto: 05/10/2006
Messaggi: 776

Regola numero 1: cercare sempre nel forum, prima di postare Wink

Spero che possa essere utile.

Registered Linux User #443882
Registered Debian User #9

Ritratto di cosmy
cosmy
(Geek)
Offline
Geek
Iscritto: 18/12/2005
Messaggi: 80

grazie, non lo avevo notato (anche se a mia discolpa posso dire che il mio topic era più generico della cpu Tongue ).

Ora una domanda però mi sorge sull'argomento: ma la stable di debian lo supporta di default il quad core (sono rimasto un po' indietro anche sulle distribuzioni scusatemi..) o dovrei "ripiegare" sulla testing?

O Tempora, O Mores!

Ritratto di Stemby
Stemby
(Guru)
Offline
Guru
Iscritto: 05/10/2006
Messaggi: 776

Quote:

cosmy ha scritto:
[...]
a mia discolpa posso dire che il mio topic era più generico della cpu

Mi riferivo alla tua ultima domanda, che era specificatamente riguardante i quad core.
Quote:

Ora una domanda però mi sorge sull'argomento: ma la stable di debian lo supporta di default il quad core (sono rimasto un po' indietro anche sulle distribuzioni scusatemi..) o dovrei "ripiegare" sulla testing?

Ho dato un'occhiata alla documentazione linkata in quella discussione: parla della stabile, quindi direi... no problem Wink

Registered Linux User #443882
Registered Debian User #9