Quote:

samiel ha scritto:
Per quanto riguarda Amule, guarda che il p2p
non è illegale in sé, ma solo se si scarica
materiale coperto da copyright.

Guarda che lo so Dicevo per scherzare, mi sembrava chiaro...
Fatto sta che io non ho mai sentito l'esigenza di usare una rete p2p, e sinceramente non mi ha mai attirato il sistema in sé (offrire la poca banda che mi ritrovo ad altri...). Comunque potrei sbagliarmi e potrebbe essere un sistema comodissimo... ma per fare cosa? Il software che uso al 95% si trova nei repo ufficiali; musica ne ascolto poca, via internet (non ho un impianto audio decente), e tutta legale; prodotti coperti da copyright (all rights reserved) non ne scarico. Boh, non trovo proprio come farmelo tornare utile.
Quote:

Da ultimo, c'è una sentenza della Cassazione la quale afferma che scaricare qualsiasi cosa (e sottolineo qualsiasi cosa) per uso personale senza fine di lucro non può considerarsi illegale...

Puoi indicarmela? Prendetemi per un integralista (in queste cose lo sono, effettivamente...), l'unico al mondo a pensarla così, ma la trovo una cosa gravissima. Che il copyright oggigiorno sia ben lontano dalle intenzioni di coloro che lo hanno pensato, diventando un arma in mano alle multinazionali dell'intrattenimento, son d'accordo, infatti mi auguro che non venga più toccato (sono stati fatti solo danni), se non per riportarlo alle intenzioni iniziali, però il diritto d'autore è un diritto sacrosanto! Ricordiamoci che lo stesso software libero si basa proprio sul copyright, senza il copyright non ci sarebbe neppure il software libero! Io trovo l'andazzo generale che è sotto gli occhi di tutti uno scandalo! Eccheccavolo, ma fa così schifo la legalità? Possibile mai che io sia l'unico al mondo ad essere ligio fino a sembrare maniacale? Io mi auguro che lo stato intervenga in modo pesante (in Italia? In questo periodo? Figuriamoci...) per opporsi a questo scempio. Che mettano dietro le sbarre 4 o 5 pirati al mese, per ogni comune d'Italia (non è difficile, basta suonare ad un campanello a caso): solo allora vedremo di botto impennarsi la diffusione di software libero e prodotti rilasciati sotto copyleft, solo allora vedremo una comunità COSTRUIRE, invece di rubare, solo allora mi sentirete soddisfatto e gongolante, solo allora avremo un mondo migliore, più simile a quello che piacerebbe a me.

E invece cosa mi ritrovo? La cassazione che sputa fuori una sentenza di questo tipo... sono disgustato, allora è proprio vero che viviamo in un paese di merda. Altro che terzo mondo.

Comunque sono curioso di leggere questa sciagurata sentenza...

Mi riferisco alla sentenza numero 149 del 9 gennaio 2007 della Corte
di Cassazione III Sez. Penale). Ora, gli articoli 171 bis e 171 ter
della legge sul diritto d’autore (la 633/41) che punisce chi, «a scopo
di lucro», diffonde o duplica contenuti multimediali protetti dal xopyright.
Ma la Suprema Corte ha stabilito semplicemente che chi scarica
per "uso personale" non lo fa a scopo dilucro, dal momento che
giuridicamente il lucro viene inteso come
"guadagno economicamente apprezzabile
o incremento patrimoniale da parte dell’autore del fatto
che non può identificarsi con un qualsiasi vantaggio di genere;
né l’incremento patrimoniale può identificarsi con il mero risparmio
di spesa derivante dall’uso di copie non autorizzate di programmi
o altre opere dell’ingegno, al di fuori dello svolgimento di un’attività
economica da parte dell’autore del fatto, anche se di diversa natura,
che connoti l’abuso".
La cosa però si complica, poiché quella senza si riferiva a una ipotesi
di reato commessa nel 1999, quando cioè non vigeva la legge Urbani.
Ora sembre che le cose siano più "difficili" per chi scarica
(reato sia amminstrativo sia penale), ma il solo fatto che nel 2007
la Cassazione, peraltro in linea con la giurisprudenza di altri Stati,
si sia espressa a favore della libertà del download è indubbiamente
significativo.
Nota che io ho pubblicato diversi libri della mia materia (la filosofia)
e pertanto percepisco diritti d'autore, dunque...
Nondimeno, trovo che la limitazione operata "a monte" da alcuni provider
sia illegale, perché, come dicevo nel post precedente, non mi pare
che il p2p sia di per sé illegale, ma solo quando lo scambio riguarda
materiale coperto da copyright. In ogni caso, non spetta al provider
ma caso mai all'autorità giudiziaria decidere se un comportamento
integra o meno un reato.

M.

...o aprirne una apposita, visto che mi pare di capire che c'è gente che sa presentare le proprie idee, che si documenta, e che sa argomentare: in una parola, materiale per una bella discussione civile, dove tutti potremmo imparare un po' di più o insegnare quello che sappiamo.

Volendo si potrebbe organizzare una tavola rotonda: c'è l'integralista, il filosofo, l'uomo di mondo, i moderatori, i pinguini...

Mi farebbe piacere che il thread venisse aperto da qualcuno che non sia io: a voi la palla. :pint:

eNjoy

sempre rientrando in argomento, questo router qui l'ha provato qualcuno? dato che a breve comprerò un portatile nuovo, ed attualmente stanno montando schede wireless appartenenti agli standard 802.11n, e dato che devo cambiare il mio router che grippa ogni due ore, pensavo di portarmi avanti e di ristrutturare tutta le rete domestica anche per permettere a terzi (leggi mia ragazza e mio cognato) di potersi collegare comodamente coi loro portatili quando mi vengono a trovare.
Da questa discussione pare che i netgear siano i migliori per l'uso domestico e anche per gestire un numero maggiore di connessioni simultanee, solo che prima di acquistare così, ad occhi chiusi (anche per non vedere i soldi che cambiano proprietario) volevo chiedere se qualcuno ha avuto a che fare con questo router qui..

Per chi fosse interessato a non buttare nel secchio della spazzatura il dsl320t della D-Link, può essere utile questo indirizzo:

Firmware modificato dsl320t

Trasforma il modem d-link in un efficace router con tanto di gestione DDNS e VPN Tutto sommato conviene, per non arrendersi...
Come dice sempre il mio buon papà: "Lui è un pezzo di plastica, io sono un essere umano pensante. Può vincere lui?!"

Ciao a tutti.