Quote:
ntropia ha scritto:
Leggendo Ferretti75 mi viene da pensare che in effetti la scelta di Microsoft nei confronti di Suse è stata quasi "forzata", perchè dove altrimenti avrebbe potuto attecchire? Quote:
...da quando è entrata NOVELL ho smesso anche di pensarla come una distro linux.
La sensazione che avevo era proprio questa. Tuttavia, ho il dubbio di aver sottovalutato il problema perchè continuo a pensare che l'inattaccabilità della GPL sia la salvezza.
Novell, in soldoni, non può spacciare come sua la roba rilasciata sotto GPL, e così la comunità non può vedersi defraudare di una cosa che non è posseduta da altri.
La Novell non potrà "tutelare" (mi fa tremare, 'sta parola) il suo kernel, perchè semplicemente non è roba sua, ma roba della comunità. Le sue patch? ne faccia quel che vuole, ma non saranno parte integrante del vanilla.
Di nuovo, ho forse capito male?
Quando le cose si spostano dai monitor dei programmatori e dai tavoli rotondi delle riunioni di mercato in tribunale le stesse cose iniziano a cambiare, molto.
Non so come funziona la giustizia in America (forse meglio che quà). Se funzionasse con in Italia sappiamo benissimo che non è _giusta_.
Novell ha il brevetto per quanto riguarda alcune componeti di $programma rilasciato sotto gpl, di fatto il brevetto dovrebbe essere libero.
La Kripsio Enterprise sviluppa $fork_programma per il proprio business e lo rilascia sotto gpl.
Gli avvocati di MS e Novell citano la Kripsio Enterprise per violazione del brevetto, la Kripsio Enterprise non può sostenere economicamente la causa per gli anni che servirebbero, la Kripsio Enterprise per non far sprofondare i soci nella miseria e nei debiti si accorda con MS e Novell tramite una scrittura privata e le due compagnie ritirano la denuncia. Se prima MS poteva fare la stessa cosa (denunciare la Kripsio Enterprise perchè per violazione di un suo brevetto) sarebbe apparsa ancora di più sulle scene (e sul web) come il diavolo in persona che va business solo nei tribunali... ora è legittimata senza pericolo di ripercussioni d'immagine perchè partner Linux... male...
"vale più un grammo d'immagine che un chilo di fatti'.
). Novell ha fatto questo.
Leggendo Ferretti75 mi viene da pensare che in effetti la scelta di Microsoft nei confronti di Suse è stata quasi "forzata", perchè dove altrimenti avrebbe potuto attecchire? Quote:
La sensazione che avevo era proprio questa. Tuttavia, ho il dubbio di aver sottovalutato il problema perchè continuo a pensare che l'inattaccabilità della GPL sia la salvezza.
Novell, in soldoni, non può spacciare come sua la roba rilasciata sotto GPL, e così la comunità non può vedersi defraudare di una cosa che non è posseduta da altri.
La Novell non potrà "tutelare" (mi fa tremare, 'sta parola) il suo kernel, perchè semplicemente non è roba sua, ma roba della comunità. Le sue patch? ne faccia quel che vuole, ma non saranno parte integrante del vanilla.
Di nuovo, ho forse capito male?
Chi ha intendimento conti il numero della Bestia, perché è un numero d'uomo; e il suo numero è...
rw-rw-rw-