Andrew Morton, uno dei lead developer del kernel, ha proposto nella Linux Kernel Mailing List che da qui ad un anno non sia più possibile caricare moduli proprietari in Linux.
Se così fosse, sarebbe sicuramente un cambiamento radicale nel mondo di Linux, e che potrebbe influenzare non poco tutto il mondo legato all'Open Source.
La risposta di Linus Torvalds, anche se estremamente moderata come sempre, è stata marcatamente contraria, paragonando la proposta alle mosse tiranniche dalla RIAA.
L'incognita vera è come potrebbe reagire il mercato, e ne varrebbe del futuro di Linux stesso.
Sicuramente vi sarà un seguito, per cui sarà bene stare con gli occhi aperti.
eNjoy
[N.d.eNtropia: Questa è una delle mosse concrete alle quali alludevo quando si parlava di petizioni nel forum...]
Commenti
Inviato da ferdybassi il Ven, 15/12/2006 - 23:54.
Re:: 2008: Niente più moduli proprietari in Linux?
Io non sono così convinto di questa cosa. Credo nell'open source e credo che l'open source sia la strada da seguire quando possibile, ma credo anche che:
- libertà significa anche avere la scelta di "sporcare" il mio sistema con i moduli che voglio
- libertà significa non voler imporre la propria visione open source a tutti.
- i produttori non rilasceranno mai i sorgenti dei loro drivers
- il fatto che la GPL impedisca la redistribuzione di un kernel modificato con moduli proprietari è già abbastanza
A me basta una licenza come la GPL che protegga il kernel e che impedisca che venga "closed-sourcizzato", o che scoraggi l'uso di moduli proprietari impedendo la redistribuzione di un kernel siffatto... Però passare dallo scoraggiare all'impedire non mi piace molto.
Impedire e vietare sono due verbi che non mi piacciono, soprattutto in bocca ad un sistema LIBERO.
Credo che ognuno col suo kernel abbia il diritto di farci quello che vuole, compreso installare moduli proprietari e altre schifezze...
Inviato da paolo il Sab, 16/12/2006 - 17:12.
Re:: 2008: Niente più moduli proprietari in Linux?
Io credo che lo sfogo di Andrew Morton sia lecito, dal suo punto di vista da sviluppatore.
Nel senso che non credo sia il massimo stare a patchare il kernel continuamente perchè un modulo della società Y spacchi qualche algoritmo interno al kernel e nessuna possa metterci le mani per arrivare ad una reale soluzione.
La storia di ATI,Nvidia insegnano (anche se c'è da dire che un famoso bug Nvidia era nella parte opensource del driver), ma credo che da un certo punto di vista si puo considerare giusto, ma solo dal punto di vista degli sviluppatori Kernel, per quanto riguarda gli utenti generici sarebbe solamente una limitazione incredibile, in quanto con tutta la buona volontà di petizioni,email ai produttori, credo sia veramente difficile che aziende con una storia e una mentalità "closed" su cui investono ogni giorno, si possano riconvertire a questo modello.
Poi comunque dal 2.6 gia i driver "tainted" girano a priorità più bassa nello Scheduler, credo sia gia abbastanza
My 2 cents
Paolo Mainardi
CTO Twinbit http://www.twinbit.it
Vice Presidente -- ILDN - Italian Linux DIstro Network
Inviato da oufresh il Lun, 18/12/2006 - 09:12.
Re:: 2008: Niente più moduli proprietari in Linux?
Premetto che sono d'accordo con quanto dice Linus. Comunque quanto scritto da Morton, potrebbe riferirsi ad un problema più grosso e che ormai conosciamo tutti. Mi pare molto uno sfogo piuttosto che una vera e propria presa di posizione.
Una politica del genere la giudicherei proprio miope e ristretta.
Piutttosto ritengo che la via giusta potrebbe essere quella di unire, per quanto possibile e nel rispetto delle proprietà, le conoscenze: nel senso che, anche moduli proprietari, possano essere inseriti e integrati nel kernel senza problemi. Quindi utilizzabili in modo standard.
Da ultimo sarebbe un'assurdità, in uno scenario del genere si potrebbe dire che winoz è più "libero" (per ora).
Inviato da Zidagar il Mar, 19/12/2006 - 21:19.
Re:: 2008: Niente più moduli proprietari in Linux?
In questi giorni ci sto pensando continuamente...
Credo che il tutto sommato non sia sbagliato il pensiero di un kernel totalemente open, è filosoficamente giusto ma bisogna pensare che linux lo si sta portando sui pc desktop di tutti...quindi una scelta così radicale potrebbe scombussolare un po' tutto...
Poi, in questo modo si leva la libertà di scelta dell'utente di fare quello che vuole con il pc...è sempre stato questo che mi è picaciuto di linux: essere l'amministratore del pc, quello che può fare quello che vuole (se lo sa fare), quello che può decidere della vita del proprio OS (e nn il contrario come in casa M$). Questo significherebbe dare una limitazione all'utente.
E' già tanto che aziende come Ati e nVidia in particolare (e non solo) facciano tanto per il nostro amato OS...una così stretta limitazione del kernel li porterebbe con le spalle al muro facendogli fare scelte che magari non sarebbero le più gradite....
Come linuxiano sono daccordo con Morton ma come utente sono daccordo con Linus....